版主 :
看到都數藍軍的朋友的回信 , 就知道我們偉大的馬總統
, 對於林義大軍長教師的禁食 , 是無感立場可見一班 ~~~
也不用對深藍的人有等待 , 因為絕食的人是綠軍的人
在馬總統 , 政府官員與深藍支持者 , 這個事宜只是藍綠
的問題 , 無關老蒼生生命問題 , 因為他們堅信台灣絕對不
會産生核災 , 就算産生輻射只會照到撐持綠的人民喔 !
照樣退下來後可以到美國 或中國定居 , 所以台灣發不發
生核災與他們無關阿 !!!!
版主請問 : 我們公投法是可行的嗎 ?
版主請問 : 林義大軍長教師的禁食是為他自已的益處嗎 ?
版主請問 : 我們的當局是真心關懷人民的糊口嗎 ?
版主請問 : 假如猜想有危險但我們當局無關您若何處置 ?
但願下面的幾個論點 , 能喚醒一些藍軍朋侪的良知
請問六年來國民黨在朝核四工程有改善嗎 ?
可以分成幾個角度去思慮 :
一. 經濟與能源 :
核能發電是今朝兼顧 " 本錢 " 與 " 環保 " 較優的選擇
, 可是憑據國民黨時期的公共行動辦法案記載 , 很多的案件是
預算永無絕頂的追加 , 如之前的 " 花博 " , 原本計劃 68億
, 一路追加到 138億 ...
而且 , 台電公司基本未將絡續追加的經費算入 ,
所以我們核能發電的本錢會真的比其他國家低嗎 ?
將我們時辰照樣你我與全民買單阿 !!!
二. 施工與解決 :
假設有完善的 " 施工監督 " 與 " 經管束度 " , 核能
發電是今朝較安然的選擇 , 然則按照國民黨期間的公共設
施案 , 如台北市的 " 木柵捷運 " , 施工與監視能力下降 ,
最後是陳水扁市長從頭整理與強硬監督 , 才有面前目今現今的穩定的
捷運坐.
所以當局是不是延續有效的管理與監督核能嗎 ?
根據台電過往的記載 , 又長短常差 , 這也是否決者的疑慮 ,
因為連對工安非常注意的日本 , 都也發生福島電廠打點不善
問題 , 發生工安不是小問題 , 所以 , 您要錢還是要命 !
三. 安然與密度 :
" 法國 " 是全世界最多核能發電的國家 , 約有 13X 幾 or
更多 , " 台灣 " 固然只有 3個 , 然則我們的核能密度比 ,
確是法國的好幾十倍 ~ 百倍 ...
若是在台灣發生核災安全問題 , 我們無處可逃阿 !!!
四. 核能與替代 :
台灣沒有生產石油 , 所以資本要依托外國 , 但是 , " 核能 "
是台灣獨一的選擇嗎 ?
全球再也找不到像 " 台灣 " 有如此的特別地理位置 ,
" 年齡 " 兩季有豐裕的 " 雨量 " 可能還會淹水 , " 夏季 "
有曬到皮膚會紅會痛的 " 陽光 " 可能還會得皮膚癌 , " 冬
季 " 冷到會股栗的 " 東北季風 " 可能還會感冒 ...
所以除了核能 , 我們的當局不克不及致力於太陽能 , 風力及水力的
發電嗎 ?
五. 政治與好處 :
停核絕對會產生 " 政治鬥爭 " 與 " 既得利益 " 的
反彈 , 然則按照國民黨當時的論說 , 核四停建台灣的經濟發
展就會平息及補償嗎 ?
此標語是不是覺得很耳熟能詳 , " 不同意 ECFA 的人就是 ,
就是全民的公敵 , 台灣的經濟就沒法沖破 " ...
我們的當局最喜好將任何問題 , 釀成藍綠對決 (此口號是否是
感覺很耳熟能詳) ~~~~
若是從經濟的角度 , 若開發一個產品 , 高階主管已發現
會不竭增添預算 , 並且可能沒法大量量產 , 是不是應當當機立斷
截至嗎 ? 國民黨堅持蓋下 , 百思不齊解 ????
停核政策的對錯 , 未來歷史會有評論的
留言列表
