close
您好:
從民法第153條規定，您與班服製作廠商，不論雙方是以明示或暗示的方式，對於班服製作，互相表示意思一致時，契約就算是成立了。何況，您與廠商還簽定了契約作為依據；因此，班服委託廠商製作的契約是沒問題的。
但是，從您提出的情況來看，廠商是以違反商標法第68條的方式，來為您製作商標仿冒的服飾。亦即，廠商不實的行為，已經違背雙方誠信的契約行為。您確實可以主張，自己被廠商詐欺，因誤信商標為真，才簽定班服製作委託契約。因此，您是可以依據民法第92條的規定，向廠商提出撤銷班服製作契約的���示。
畢竟，廠商已經違反商標法；且破壞了彼此誠信的契約精神。您不但沒有違約，還可以依民法第250條規定，向廠商提出違約賠償。甚至，Nike的臺灣權責公司，也可以依商標法第95條規定，向仿冒商提出訴訟及侵權賠償。
以上請您指教~
歡迎蒞臨我的部落格討論:
情定小王子~賃居租屋法律、智慧財產權、飾品、烘焙、手工皂
文章標籤
全站熱搜
留言列表
